从2021年10月起，本公号开设“深耕·微分享”专栏，主要刊登两级法院法官在日常办案中通过思考、摸索总结出的审判思路、规律、经验、技巧等，以期对其他审判人员或办理同类案件有参考价值和借鉴意义，同时欢迎法律共同体及法律爱好者留言参与讨论。

  实践中，违约金调整一直是合同纠纷审判中的高频争议焦点。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条继承了原合同法的基本规则，后来《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》及《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》的出台，使调整规则更加精细化和可操作。

  本文从实务方面出发，围绕启动程序、基础标准、考量因素、类型化处理、举证责任五个维度，系统梳理违约金调整的可操作性规则。

  民法典第五百八十五条第二款明确规定，违约金的调整必须“根据当事人的请求”进行。这在某种程度上预示着：法院不得依职权主动调整违约金，即便违约金明显过高，但当事人未提出调整请求的，法院应直接按约定裁判；被告缺席审理时，法院亦不能主动调减违约金。

  《合同编通则解释》第六十六条保留了特定情形下的释明空间：当违约方以合同不成立、未生效、无效或不构成违约进行免责抗辩而未主张违约金调整时，人民法院可以就“要不要主张违约金过高”进行释明。

  可得利益损失：合同履行后能够得到的利益，但不允许超出违约方订立合同时可预见的范围。守约方主张可得利益的，应提供证据证明该利益的确定性和可预见性，如转售合同、行业平均利润数据等。

  《民法典会议纪要》第十一条和《合同编通则解释》第六十五条均明确：约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，通常能认定为“过分高于造成的损失”。

  第一，30%是调整的“触发标准”，而非“目标标准”。30%是认定违约金是否过高的标准，不是法院适当减少违约金的标准；不能机械地将违约金数额减少至实际损失的130%。

  第二，30%以损失为基数计算。例如，损失为100万元，违约金超过130万元时方可启动调整程序；调整结果能高于130万元，但不宜低于此线，否则将架空违约金的担保功能。

  《合同编通则解释》第六十五条第一款列举了法院调整违约金时应予考量的因素，实务中应逐项审查：

  民法典违约金以补偿性为原则，但不排除惩罚功能。《合同编通则解释》第六十五条第三款明确规定：恶意违约的当事人一方请求减少违约金的，人民法院一般不予支持。

  商事主体具有更强的谈判能力和风险预判能力，其约定的违约金应受到更大程度的尊重。原则上，商事合同中约定的违约金不应调减，除非危及商主体的生存。

  实务操作：对于股权转让、商业合作等商事合同，法院应审慎介入调整；对于消费合同、格式条款，若经营者利用优势地位设定过高违约金，则应加强审查。

  违约行为发生后协商确定的违约金，一般不得请求调整，除非存在重大误解、胁迫、欺诈等情况。

  《民法典会议纪要》第十一条确立了举证责任的“动态转移”规则：主张违约金过高的违约方应当承担举证责任；相对人主张违约金合理的，也应当提供对应证据。

  守约方的举证责任：在违约方完成初步举证后，守约方需证明实际损失的具体构成，比如可得利益的确定性（如与第三方的转售合同、行业利润数据）；违约金约定的合理性（如符合交易惯例、行业标准）。

  由于违约方往往难以掌握守约方的损失数据，法院可根据“证据最近原则”灵活处理：

  第一步：审查程序要件。当事人是否明白准确地提出调整请求？是否在法定期间内提出？

  第二步：查明损失基础。守约方的实际损失和可得利益损失是多少？举证责任如何分配？有无证据支持？

  第三步：判断是否过高。违约金是否超过损失的30%？超过的，初步认定为过高。

  第四步：综合考量因素。结合合同履行情况、过错程度、履约背景、交易类型等因素，决定是不是调整及调整幅度。

  第五步：作出裁判结论。调整结果能高于损失的130%，但一般不应低于此线；恶意违约的，原则上不予调减。

  民法典规则下的违约金调整，既不能机械适用“30%规则”而架空当事人意思自治，也不能恣意裁量而破坏法律适用的统一性。唯有在尊重约定与校正失衡之间把握分寸，方能实现违约金制度补偿损失与担保履约的双重功能。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  千万粉丝网红白冰偷税超900万元被查，用公司购买个人使用的奢侈品，白冰多平台账号仍可正常关注

  斯诺克世锦赛：吴宜泽13-11塞尔比晋级8强，等待特鲁姆普和瓦菲的胜者

  2026 眼周抗衰眼霜实测：优时颜微笑抚纹紧致眼霜凭什么成为国货胶原抗老优选

  一加Ace 6至尊版与Ace 5至尊版配置对比！性能、屏幕、续航大升级 就等价格了

  第14课Giving a presentation in English学了这招用英语做一个